支持服貿也請重視受衝擊產業

本會在3月25日刊登廣告，表達支持服貿的立場。本會理事長童子賢日前更發文，除說明公會一個多月前，即已決議刊登廣告，支持服貿外，也進一步表示，儘管資訊業早習慣嚴苛的「完全競爭」，但不代表不關心服貿對其他弱勢產業的影響。

以下是童理事長對服貿看法的全文：
一個多月前，電腦公會決議登廣告支持服貿，但是，在3月25日廣告才見報，這是巧合，媒體拿來當新聞報導，其實，並非與學生聚集立院反服貿活動有任何相關。因為一個多月前，電腦公會決議登廣告支持服貿時候，台灣社會對服貿的討論還很冷淡。

我私底下的意見是，其實電子產業在WTO ITA架構下，全球76個國家地區，早已互相優惠零稅率了，電子業多年來早已習慣嚴苛的「完全競爭」了（但是，不代表臺灣應該犧牲弱勢產業），「服貿協議」對我的和碩，或華碩、仁寶、廣達等電子產業，根本沒有好與壞的影響。

我們電腦公會的立場通過贊成服貿，不代表不關心服貿對其他弱勢產業的影響。而這個關心與贊成公開討論服貿，而不喜歡黑箱作業的立場，可以光明正大公開的談，沒有什麼要忌諱的。

所以，對於學生抗議的主題：反對30秒黑箱闖關，我是持贊成態度的。因為，堂堂中華民國立法院，為何要偷偷摸摸通過如此重要的「協議」呢！學生懂得出來抗議，我認為是台灣民主教育的成功，是一種自由社會的驕傲。

但是，我也認為，抗議服貿黑箱的活動，藉機夾帶仇中的口號是一種過激的投射，還有流血衝突的闖行政院，也是過激的行為。把「學生純潔」無限上綱並不是好辦法，亂闖行政機關，會擾亂了法治社會，激化對立。

我其實有到抗議現場關心過，我在現場聽到喊口號「行政院長江宜樺下臺！」時候，其實我是認為，這一類的口號與燒書，只是政治運動常有的「尋找替罪羔羊」的激情獻祭，並不是正確的禱告辭。 我甚至認為「眾人皆曰殺，我獨憐其才！」，我逆向思考，認為這位江院長是溫和理性頭腦清晰的好人才。（別誤會，我不認識他，他也不認識我）

而弱勢者，「服貿」被衝擊者，受服貿影響的產業，若他們站出來抗議，抗議法案不週，抗議政府照顧不週、抗議政府溝通不力，則我是堅定贊成的。

因為弱勢者，在全球自由化的美名下淪為犧牲者，是常有的不義現象，需要額外的救濟辦法與弱勢輔導。（讀過一些日本內部討論是否加入TPP「環太平洋夥伴協議」的爭議文章，即使富裕如日本，面對自由化，一樣有很多弱勢要照顧的議題要討論）

最後，我來關心一下「遊戲產業」、「電子商務、「網路軟體產業」，他們會支持服貿的，我也認同這份支持，因為他們很需要自由開放的全球產業環境，否則臺灣這些軟體、網路、電子商務產業會窒息掉。

同時東華大學公共行政系教授兼系主任高長老師也應本會邀請，留下對服貿的見解，請觀看訪談紀要影片：
<p class="youtube" align="center"><iframe src="//www.youtube.com/embed/5ckruyuLDK0?rel=0" width="500" height="375" frameborder="0" allowfullscreen></iframe></p>

（發佈時間：2014-04-02）